Revanche gewähren - Fairness

[maurizio.pontini]

Hallo,

ich hab da was, das mich nachdenklich stimmt. Sind Spieler(innen) die 4 Stellig oder besser sind was besseres oder ist denen aufgrund Ihres Ranglistenplatzes, das Wort "Fairness" abhanden gekommen. Anders kann ich mir ständige Anlehnungen von einem zweiten Spiel, also einer Revanche nicht erklären. Aber andersrum wird dann gefordert, wenn selbige Fordern, wenn Sie verloren haben. Ich gebe einem besseren mittlerweile keine Möglichkeit mehr zur Revanche, wenn er denn verloren hat. Warum auch, die sind ja scheinbar was besseres, pffffff

[Lily L.]

@ Maurizio Pontini

Du musst mal genauer ausführen, wen genau du meinst: Beliebige Spieler, denen du zugelost wurdest? Woher kennst du dann ihren Rang?
Und willst du eine Revanche, weil du Punkte verloren hast? Und der andere so 'fair' sein soll, dir die Möglichkeit zu geben, sie wiederzubekommen? Dann stimme ich dir zu.

Ich habe vorhin gegen einen Beliebigen verloren, der mit sämtlichen Schrottkats kam und sie perfekt beherrschte.
Er schrieb im Chat nur: "Jippiiiieee", als er die 25 Pünktchen kassierte und forderte sofort noch einmal.
Ich habe (aus deiner Sicht) verwerflicherweise abgelehnt, ihm aber freundlich zu seinem Humor gratuliert.

[Lythande]

Eine Revanche ist doch der Versuch eine erlittene Niederlage wieder gut zu machen.
Wieso hat denn der Sieger einen "Anspruch" auf ein erneutes Spiel, bzw ist es unfair, wenn der Verlierer kein zweites Spiel möchte? 

[Quizhase1407]

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Momentan bekomme ich ständig Forderungen von Spielern, die ich gar nicht kenne. Die nehme ich auch alle (!) an. Wenn sich mein Gegenüber dann aber nicht vorstellt, lehne ich eine erneute Herausforderung ab. Unabhängig davon, ob ich gewonnen oder verloren habe...

[gmp1953]

Aber andersrum wird dann gefordert, wenn selbige Fordern, wenn Sie verloren haben.

Wo ist denn da die Logik?
Warum sollte ein vor dir Platzierter dich denn nach einer Niederlage um der Punkte willen erneut auffordern?
Um - bei einer Gewinnchance von +1 - erneut -25 zu riskieren!?

Also damit, dass die vor dir Platzierten dich abblitzen lassen aber selbst ungeniert fordern, war es denn ja wohl nichts.

Aus deiner Sicht mag es ärgerlich sein, potentielle 25 Punkte nicht mehrmals einfahren zu können, weil man deine erneuten Aufforderungen ablehnt, aber aus der nicht minder wichtigen Sicht der vor dir Platzierten ist es schon verständlich. Denn ihrer Chance auf +1 steht das Risiko auf -25 gegenüber.

Versuch es doch nach fünf oder sieben Tagen erneut. Du wirst sehen, bei den meisten klappt es dann. Das ist meine Erfahrung und so handhabe ich das auch.

     

[KleineWeisheit]

Dann solltest Du noch einen weiteren Faktor mitbedenken: Je weiter "vorne" im Rang ein Spieler ist, umso mehr Aufforderungen treffen täglich bei ihm ein.
Aus Höflichkeit nimmt man schon mal viele Forderungen an, die von Unbekannten kommen (man will ja nicht in den Verdacht geraten, sich abzuschotten und nur mit einem handverlesenen Kreis zu spielen), ABER: Irgendwann kann man einfach nicht mehr alle "bedienen", und dann werden die meisten Spieler, die ich kenne, eher mit den alten Kumpels spielen, als zu versuchen, wirklich allen gerecht zu werden. Das geht nämlich überhaupt nicht, selbst wenn man 24h QD daddelt.
Bitte hab' dafür Verständnis 

[Not Defined]

Ich habe vorhin gegen einen Beliebigen verloren, der mit sämtlichen Schrottkats kam und sie perfekt beherrschte.

Häh?
Comix und CS sind doch schon deine Lieblingskats.
Bleibt doch nicht mehr viel Schrott übrig, oder...?

[Sylbra]

Warum gebietet es die Fairness, jemandem der gerade nach einer Niederlage -0 Punkte bekommen hat eine Revanche zu gewähren?

Das Risiko ist ja sehr ungleich verteilt, einer riskiert den Verlust von 9 Punkten, der andere hat kein Risiko aber die Chance auf 25 Punkte.

Dies an sich ist für mich eine unfaire Situation und jeder darf dieses Risiko ablehnen. Im Gegenteil, ich empfinde es als unfair, eine Revanche zu verlangen wenn man weiß, dass man völlig ohne Risiko spielt.

[Can-El]

Das ist eine Frage der Sichtweise. Man spielt, weil man sich mit einzelnen anderen messen will, oder man spielt, weil man sich mit der ganzen QD-Welt messen will.

Aber ehrlich gesagt, ist letzteres gar nicht wirklich möglich, weil es Leute gibt, die Revanchen so oft wie der andere will gewähren, solche, die es nur einmal tun und solche, die Angst um ihre Punkte haben. Das einzige, was wirklich etwas aussagt, ist das Einzelspiel Mensch gegen Mensch.

[Georg]

Ich sehe das zu eng auf ein verlorenes Spiel und den Punktgewinn-/verlust bezogen. Wenn ich einen netten Partner und ein nettes Spiel habe, dann spiele ich gerne zwei- oder dreimal hintereinander, nur weils Spaß macht. Aber viele hier sind schon in "oberen" Regionen, wo es auf jeden Punkt drauf ankommt und dann mag man das schon überlegen. Das wäre mir aber ein bisschen viel Stress.

[Cecilie]

In den allerseltensten Fällen chatten zufällige Gegner gleich beim ersten Spiel los.
Und um die ging es wohl.

[blacky]

Warum hab ich eigentlich das Gefühl, dieselbe Diskussion schon einmal in der Quizduell Fan Gruppe gelesen zu haben, Maurizio Pontini. 
Da wurden auch keine anderen Argumente ausgetauscht als hier.
Und im Übrigen, in diesem Spiel ist es wie im wirklichen Leben, Kommunikation ist alles. 

[Lily L.]

Häh?
Comix und CS sind doch schon deine Lieblingskats.
Bleibt doch nicht mehr viel Schrott übrig, oder...?

Seit wann is Comix 'ne Schrottkat?   
Er kam mit CS, Musik, TV.
Gescheitert bin ich dann an Kunst. So'n Schrott. Hüstel 

Ich spiele viel mit Beliebigen, aber normalerweise nur ein einziges Mal.
Selbst fordere ich nicht und ich nehme keine Forderungen an, wenn nicht zuvor ein Chat stattgefunden hat.

Und damit meine ich nicht Bemerkungen wie:"Ah, ein Vielspieler:-) Dann willst du bestimmt nochmal spielen und verlieren:-)" in Verbindung mit einer Forderung, nachdem ich gerade -9 kassiert hatte.
Demjenigen habe ich dann nicht zu seinem Humor gratuliert. Leute gibt's ...

[hi-q]

das Post von blacky (zufällig ihr 100.  ) gefällt mir bisher am besten

tiefer einsteigen in die Diskussion können / müssen wir IMHO erst, wenn Maurizio nochmal konkreter wird und Situationen beschreibt, die wirklich nicht toll sind (was im Startpost steht, reicht da noch nicht bzw. ist es irgendwie auch widersprüchlich  )

Ich habe mich ja recht schnell nach meinem QD-Einstieg hier im Forum angemeldet und mich ein wenig bzgl. Etikette "fortgebildet", habe daraus aber letztlich doch meinen eigenen Weg entwickelt wie ich spiele (außerhalb des Forums nur beliebig, Revanche fast immer, und früher oder später entwickeln sich aus sympathischen Gegnern Stammspieler, die auch beliebig fordern). Ich muss aber auch zugeben, dass ich noch keinen Stammspieler habe, der mir -9er um die Ohren haut - sobald das soweit ist muss ich mir nochmal Gefdanken machen 

[Lythande]

Blacky ist eine sie 

[Can-El]

(Ich muss aber auch zugeben, dass ich noch keinen Stammspieler habe, der mir -9er um die Ohren haut - sobald das soweit ist muss ich mir nochmal Gefdanken machen 

Bei -19 (glaub ich) hab ich damals aufgehört QD zu spielen. Zum Glück ist die Grenze, an der mir sowas passieren kann, inzwischen wieder in weiter Ferne.

[hi-q]

vielleicht meinte er ja "Ich fordere die Besseren nur, wenn ich verloren habe"

[WeckerH]

zumindest kann ich bestätigen, dass Maurizio Pontini NICHT zurückfordert, wenn er gegen schlechtere verloren hat.....wir haben nämlich heute nachmittag gespielt 

[AndyH1961]

Schon seltsam