Schlechter Verlierer

[Petzi]

 

[Cecilie]

Es wundert mich schon, dass manche in Naturwissenschaften und Kultur gut sind (das halte ich noch für normal und wünschenswert), daneben offensichtlich auch noch jeden Literaturkanon, jeden historischen Almanach, Opernführer und jede Sportstatistik-Sammlung verschlungen haben - immerhin, sie sind imstande, sehr effektiv zu arbeiten! Währenddessen haben sie die halbe Welt bereist, im Flugzeug zum Zeitvertreib die Charts rauf und runter gehört, Boulevardzeitungen angeschaut und am Abend im Hotel die wichtigsten Fernsehserien konsumiert.

Wenigspieler, wohl gemerkt. Alle anderen scheinen mir überwiegend Memory zu spielen.

[Hallorenkugelin]

Und meine Familie erschreckt oft, wenn ich alles mit QD-Antworten kommentiere 

[Petzi]

@HaPe und Nele

Willkommen in meinem Leben  ... 

[Cecilie]

Dann sollte man doch auch dazu stehen - und sich nicht über andere lustig machen.

[Woodphonix]

Natürlich ist es Memory. Über normale Allgemeinbildung ist man bei mehr als 19000 Spielen weit hinaus.
Ich erschrecke oft, was für einen Scheiss ich mittlerweile weiß 

Erinnert mich an ein Gespräch mit nem anderen Qd-Spieler, bei dem wir egal welches Thema wir angesprochen haben auf Qd zurück gekommen sind. Das ergebnis war, dass wir uns gegenseitig zu jedem Stichwort ne Frage gestellt  haben

[hi-q]

"da gibts auch ne QD-Frage dazu.."   "ned scho wieder"
Kennt jemand diesen Dialog?

Meine Bekannten & Arbeitskollegen sind zu höflich für "ned scho wieder", ich glaube sie rollen nur mit den Augen (hab noch ned nachgeschaut )

[Lily L.]

Kann mir mal jemand erklären, warum ein Beliebiger Spieler aufgibt?
Nur weil er zurück liegt? 

Es gab keinen Chat. Auf meine Nachfrage hat er nicht geantwortet, mir auch nicht Cheating vorgeworfen, was ich erwartet hatte.

Hätte er zu Ende gespielt, hätte er ganze 0 Punkte verloren.

[hi-q]

@Lily: aller paar 100 Spiele gibt bei mir auch mal einer scheinbar grundlos auf, bei dir ist die Situation ja noch eine minimal andere, hier im Forum früher schon angesprochene: manche Spieler gönnen ihren Gegnern das PS nicht

PS: Glückwunsch zu Runde 3

[Cecilie]

Natürlich sind die hier geposteten Äußerungen meist nur ausfallend.

Dennoch vermisse ich bei einigen gestandenen Spielern jedwedes Einfühlungsvermögen.

Ich wäre zum Beispiel ganz entschieden für die Angabe der absolvierten Spiele als Pflichtangabe - und zur Relativierung der Ergebnisse.

[hi-q]

wie meinst du das, wo sollte das angegeben werden?

[Lily L.]

PS: Glückwunsch zu Runde 3

Ich habe mir selbst zu 'ner anderen Runde gratuliert. Sach latürnich nich, welche ...

[Tilly0104]

Habe meinen Mann mal spaßeshalber mit seinem Handy bei Quizduell angemeldet und dann gespielt gegen Beliebige natürlich und es haben soviele nach der 2.  oder 3. Runde aufgegeben - war mir auch ein Rätsel 

[Cecilie]

wie meinst du das, wo sollte das angegeben werden?

Im Forumsprofil, das wenige vollständig ausfüllen, wieder andere in Teilen und die meisten überhaupt nicht.
Ich halte das für die einzig notwendige Angabe.

Beim Spiel wäre es natürlich generell schön zu wissen, jedenfalls hinterher.

[Can-El]

Kann mir mal jemand erklären, warum ein Beliebiger Spieler aufgibt?
Nur weil er zurück liegt? 

Es gab keinen Chat. Auf meine Nachfrage hat er nicht geantwortet, mir auch nicht Cheating vorgeworfen, was ich erwartet hatte.

Hätte er zu Ende gespielt, hätte er ganze 0 Punkte verloren.

Mir hat mal ein Blauer geschrieben: "Hat doch keinen Sinn" und aufgegeben...

[Lily L.]

Blauköpfe ohne Premium-Version geben schneller auf.
Sie können ja nur gegen eine begrenzte Anzahl an Gegnern quizzen. Und wenn die zum Beispiel nicht weiterspielen, geben sie lieber auf und suchen sich den nächsten. Außerdem können sie ihre Statistiken nicht sehen und daher ist ihnen der Punktverlust relativ egal.

[Tilly0104]

Ich war selber auch lange ein Blaukopf, aber gleich aufgeben kam für mich nicht in Frage 
Und wenn es mal etwas länger dauerte, dann eben einfach ein Snickers 

[dayankhan]

Im Forumsprofil, das wenige vollständig ausfüllen, wieder andere in Teilen und die meisten überhaupt nicht.
Ich halte das für die einzig notwendige Angabe.

Beim Spiel wäre es natürlich generell schön zu wissen, jedenfalls hinterher.

da stimme ich dir voll und ganz zu.

[Seven~of~Nine]

"da gibts auch ne QD-Frage dazu.."   "ned scho wieder"
Kennt jemand diesen Dialog?

Deja-vu 

[MacBu]

Es wundert mich schon, dass manche in Naturwissenschaften und Kultur gut sind (das halte ich noch für normal und wünschenswert), daneben offensichtlich auch noch jeden Literaturkanon, jeden historischen Almanach, Opernführer und jede Sportstatistik-Sammlung verschlungen haben - immerhin, sie sind imstande, sehr effektiv zu arbeiten! Währenddessen haben sie die halbe Welt bereist, im Flugzeug zum Zeitvertreib die Charts rauf und runter gehört, Boulevardzeitungen angeschaut und am Abend im Hotel die wichtigsten Fernsehserien konsumiert.

Wenigspieler, wohl gemerkt. Alle anderen scheinen mir überwiegend Memory zu spielen.

Liebe Cecilie,

im weiteren Verlauf zählst du die Stärken von einigen Punkten auf, weil man sich dafür
interessiert. So wie Hape ein Ass in Computerspiele ist und ich das hart üben und per Memory trainieren
darf, fliegen mir die Naturwissenschaften zu und ich habe schließlich mein Hobby zum Job gemacht
und Maschinenbau studiert. Da gibt es dann so was wie Steinersche Trägheitsmomente oder Kammsche
Kreise oder das Mohrsche Spannungsdiagramm.

Interessiert sonst auch zurecht kein Schwein.

Aber diese Anfeindung ist echt heftig und unverschämt.

Gruß, MacBu

[Cecilie]

Welche Anfeindung?

[hi-q]

Naja, du trennst alle die gut spielen in Cheater und Memory-Spieler, und kommst dabei etwas missgünstig rüber (IMHO).

Wenn wir schon bei Meinungen sind: wenn man langfristig Spaß haben will, muss man einfach akzeptieren dass es immer Bessere und dass es immer Cheater geben wird (in der Hoffnung, dass letztere einem selten begegnen ^^). Oder wie ich zuletzt ingame irgendwo geschrieben hab: "There's always a bigger fish".

[hi-q]

sehr gut  auch wenn es dazu (noch) keine QD-Frage gibt 

[Cecilie]

Ich wundere mich nur über die nicht wenigen Universalgenies mit einer Handvoll Spielen, die unterwegs sind.

Sicher ist da auch jede Menge Neid dabei. Von Cheating habe ich nichts geschrieben.

Bei denen mit sehr vielen Spielen kann rückblickend kaum jemand beurteilen, wie sie einst gestartet sind.
Und ob sie die betreffenden drei Bücher gelesen oder einmal durchgeblättert (oder den Inhalt gegoogelt) haben.

Die Verlierer sollten sich ihrs denken und nicht alles niederschreiben, was ihnen in ihrer Enttäuschung durch den Kopf schießt. Ich kann aber mit ihrer (schlecht verborgenen und unqualifiziert vorgetragenen) Enttäuschung eher etwas anfangen als mit dieser andauernden Zur-Schau-Stellung.

[Lily L.]

Ich wundere mich nur über die nicht wenigen Universalgenies mit einer Handvoll Spielen, die unterwegs sind.

Sicher ist da auch Neid dabei. Von Cheating habe ich nichts geschrieben.

Bei denen mit sehr vielen Spielen kann rückblickend kaum jemand beurteilen, wie sie einst gestartet sind.
Und ob sie die betreffenden drei Bücher gelesen oder einmal durchgeblättert (oder gegoogelt) haben.

War das mit den 'drei Büchern' jetzt eine Spitze gegen mich?