QD - Licht&Schatten

[grunide]

Hallo zusammen,

ich muss hier mal was los werden und würde gerne Eure Meinung dazu lesen.
Seit ziemlich genau drei Wochen hat mich der QD-Virus nach rund einem Monat Inkubationszeit ernsthaft gepackt.
Ich spiele gern und viel, aber meiner Ansicht nach nicht allzu verbissen. Wie andere auch, freu ich mich über Punkte und Fortschritte im Rating/Ranking und wie andere auch, trete ich manchmal auf die Bremse, wenn die Punktebilanz von der aus Siegen/Unentschieden/Niederlagen allzu arg abweicht.
Über jedes Spiel mit Leuten hier aus dem Forum, egal von welcher Seite die Forderung kam, hab ich mich gefreut.
Und auch unter den "beliebigen Spielern" hab ich einige nette Spielpartner gefunden, mit denen ich immer wieder spiele.
Der Chat hat hierzu sicher viel beigetragen, auch wenn oder gerade weil die Kommunikation sich meist fernab der "realen" Welt bewegte.
Nun bin ich kein großer Geheimniskrämer und beantworte auch die ein oder andere Frage. Aber ich würde (noch?) nicht so weit gehen, dass sich zwischen den Avataren in so kurzer Zeit "echte" Freundschaften entwickeln können - wenn überhaupt, zumindest solange QD die einzige Schnittmenge ist.
Nun habe ich mit der Chat-Funktion aber gewisse technisch-motorisch-nervliche Probleme, so dass mir keinerlei tiefgründige Texte aus den Fingerkuppen sprudeln werden. Dafür ist der Chat vielleicht auch gar nicht gemacht.
Mein Humor ist hoffentlich erträglich, und meine vereinzelten Absagen, die ich immer kommentiere, halbwegs diplomatisch.
Aber gestern habe ich mit einer der letzteren bei einer Spielpartnerin (nicht hier im Forum, wie ich glaube. Wenn doch, ist das vielleicht sogar ganz gut) etwas ausgelöst, was mich zutiefst irritierte und ernsthaft über den Chat ins Grübeln brachte.
Den Chat kann ich grade nicht einsehen, aber sinngemäß wollte ich mich folgendermaßen vorübergehend verabschieden:
"Brauche eine Pause. Muss wieder ein paar Punkte reinspielen, damit ich sie dir wieder abtreten kann. Bis bald..."
Gespickt mit ausreichend Smilies.
Die Spielpartnerin war zutiefst von mir enttäuscht, unterstellte mir Berechnung,...grade so, als würde ich eine Freundschaft kündigen, Schluss machen, was auch immer.
Berechnung? Auslegungssache. Ich finde nicht, sonst hätte ich ja nur solange gespielt, wie ich Punkte bekomme und hätte keinesfalls minus 45 (oder mehr) für einen netten Chat riskiert. 
Schlussendlich fragte ich mich, ob es überhaupt Sinn macht, da nachzuhaken. QD ist schließlich nur ein Spiel.

Seht Ihr das grundsätzlich anders? Wie nutzt Ihr den Chat?

Grüße vom künftig nur mit größter Sorgfalt Smilies-setzenden
Stephan

[phoenix-sven]

Diese Reaktionen sind nicht all zu selten, aber da sollte man drüberstehen. Das ist mir in der Vergangenheit auch schon oft passiert, wenn man gerade 3mal oder öfters -9 kassiert hat und ich mich dahin verabschiedet habe das ich erstmal woanders punkten muss um nicht in bodenlose zu fallen. Einige spieler haben dafür halt kein Verständnis...
Klar ist QD nur ein Spiel.

[Not Defined]

...das gaaaanze Leben ist ein Quiiiiez, und wir sind nur die Kandidaten...

Nein, im Ernst.
Ich bin ja ein noch ganz frischer QDant, mit grad mal 300 Spielen auf dem Buckel, aber Vergleichbares habe ich auch schon erlebt. Wobei das die große Ausnahme sein dürfte. Es gibt immer den einen oder anderen Honk, der in seiner Sucht den guten Ton verliert, dem sollte man nicht allzu viel Bedeutung beimessen.
Oder op jut Kölsch: Jeder Jeck is anders.
Meine bisherige Erfahrung mit dem Chat ist allerdings weit überwiegend positiv, auch wenn manch eine(r) schon mal ziemlich gemein zu mir war...

@Daggi: Die Punkte reichst du dann bitte an mich durch. Schmerzensgeld, sozusagen

[Not Defined]

Aber mir ist ein Satz lieber als das Warten, ob da noch was kommt. Denn dann ist die Frage: Will sie/er nicht mehr? Oder vergessen (was mir hauch passiert)? Bevor man dann nervt...

So halte ich es auch.
Ich persönlich spiele häufig beim Kochen, und da gibt es eben "heiße" Phasen, in denen man mal für 'ne Viertelstunde off ist.
Das kündige ich dann aber wie gesagt an, und habe da bislang durchweg positives Feedback.
Allerdings passiert es dann auch, dass der Chat "entartet", wenn der Kontrahent partout wissen will, was denn grad auf dem Herd steht, und im Zweifel dann auch noch das Rezept haben möchte

[phoenix-sven]

"Das kündige ich dann aber wie gesagt an, und habe da bislang durchweg positives Feedback."


Ich bin aber niemanden Rechenschaft schuldig warum ich gerad nicht zurückspielen kann. wennes mal ne Minute oder nen Tag dauert dann ist das so. Die meisten verstehen das ja auch, aber halt nicht alle.

[Not Defined]

Ich bin aber niemanden Rechenschaft schuldig warum ich gerad nicht zurückspielen kann.

Grundsätzlich d'accord.
Ich lebe sonst auch nach der Devise "qui s'excuse s'accuse", aber hier geht es mir um etwas anderes.

Derartige Info gebe ich nicht jedem, sondern vielmehr den Spielpartnern, mit denen ich regelmäßig spiele (oder es vorhabe).
Da ich sonst eher der Schnellspieler bin, könnte man/frau sonst auf den Gedanken kommen, ich sei (aus Gram über den momentanen Spielstand) verstorben oder ausgewandert oder sonstwas...

[phoenix-sven]

verstorben ist gut , bei einigen Fragen und Antworten kann das schnell mal passieren

[NoTricks]

Anilokin, friends will be friends 

[Data]

Eine Welt bricht zusammen (oder Galaxie?)...

[NoTricks]

Ich bin auch so zwischendurch schon mal 'ne Viertelstunde off 

[Not Defined]

@FAQ
Wie stelle ich mir das vor? "Ich werde in den nächsten Minuten nicht spielen können, da mir gerade die Milch überkocht und ich durch das Schreiben hier eine richtige Sauerei veranstalte. Wenn ich, statt zu schreiben, einfach nicht gespielt hätte, müsste ich nun nicht die ganze Herdplatte reinigen. Aber ich weiß schließlich, was von einer ordnungsgemäßen Abmeldung abhängt"
Nicht schlecht!

Jaja, nur immer weiter. Aber ich hab' 'nen dicken Kopp, da geht viel drauf...

Ich bin ja auch eher "Viellaberer"

Ach was...

Und ob ich jetzt das Ceranfeld reinigen muss, oder das iPad, ist eigentlich ziemlich schnuppe.

[ManfredSG]

Leider glaube ich nicht, dass es der Dame um Punkte geht. Sonst würde ich locker drüberstehen. Ich hatte vielmehr den Eindruck, dass ich da jemanden völlig unbeabsichtigt zutiefst persönlich gekränkt habe. Und gerade das finde ich im Rahmen dieses Spiels äußerst verstörend und bedenklich.

Ja, das kann ich nachvollziehen.

Das Problem ist in meinen Augen, dass im Spiel die soziale Komponente weitgehend ausgeblendet wird. Man sieht vom Spieler nur den Avatar und weiß nur das voneinander, was zuvor im Chat ausgetauscht worden ist - und vieles davon wird auch oftmals (leider) schnell wieder vergessen, was nur allzu menschlich ist.
Die eingeschränkten Kommunikationsmöglichkeiten führen oft dazu, dass soziale Interaktionen als solche gar wahrgenommen werden und deswegen auch nicht entsprechend gewürdigt werden können. Manchmal gibt es auch "nur" schlicht Missverständnisse.

Ein Beispiel aus meiner persönlichen Erfahrungswelt.
Ich hatte mal ein Duell mit einer recht hochrangigen Mitspielerin. Es lief gut für mich, ich lag am Ende einen Punkt vorne. ich schenkte ein Unentschieden mit einer - für mich - ganz offensichtlich falsch gespielten Frage (so im Sinne von "Wieviele Zinken hat eine handelsübliche Gabel?" -> "23"). Es endete also unentschieden. Ich forderte erneut - und wurde SOFORT weggedrückt. Da war ich ziemlich sauer.
Wir spielten später erneut miteinander und ich sprach sie darauf an. Und sie sagte mir, dass sie mein geschenktes Unentschieden sehr wohl als solches erkannt hatte und mir dafür auch dankbar war. Es gab jedoch in ihrem persönliochen Umfeld just zu dieser Zeit einen akuten Notfall (auf den ich hier natürlich nicht näher eingehen möchte), der sie dazu bewog, alle aktuell eingehenden Spielanfragen zurückzuweisen.

Man muss einfach miteinander sprechen, dann lösen sich die meisten Missverständnisse von ganz alleine.

[Hanne]

Aua -  viel Lehrgeld. Hatte gestern netterweise auch mal wieder einen beliebigen Spieler, ich schaffte mal - seltenerweise - ein perfektes Spiel (!) und bekam zum Lohn noch +25.
Weder das eine noch das andere passiert häufig.
War ein guter Abend!

[manette]

Hi ! Wollte mich eigentlich raushauen 😊 Aber ich nehme alle Spiele an und bin trotzdem nicht so schlecht, weil andere Spieler es ebenso halten. Wenn ich nach Punkten und nicht nach Leistung oder Sympathie gehen würde, wäre ich hier wohl abgestürzt  😀

[HighTower]

Ein Spiel abzubrechen, finde ich extrem unhöflich! Aus Angst vor Punkteverlust!
Sich nicht trauen zu spielen, weil man Angst hat zu verlieren. Wahnsinn!
Einen Brief kann man aufgeben, aber doch kein Spiel!




Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Lythande]

Ein Spiel abzubrechen, finde ich extrem unhöflich! Aus Angst vor Punkteverlust!
Sich nicht trauen zu spielen, weil man Angst hat zu verlieren. Wahnsinn!
Einen Brief kann man aufgeben, aber doch kein Spiel!

Im Prinzip finde ich es auch nicht fair ein Spiel abzubrechen. Aber auch ich hab schon mal aus Versehen ein zufälliges Spiel gestartet und versucht es zu beenden bevor ein Gegenspieler zugelost worden ist.  Ich finde es bischen übertrieben, das als Wahnsinn zu bezeichnen. Wie du sagst , es ist nur ein Spiel und in diesem Fall hat es noch nicht einmal begonnen.

[Steinreiche Helga]

Nach über 4000 Spielen habe ich heute das erste Mal den Schatten gesehen...

Ein Unbekannter hatte mich aufgefordert und ich hatte verloren.
Ich wollte nicht nochmal mit ihm spielen und habe es ihm mitgeteilt.
Dabei ist wohl irgendwas schiefgelaufen...   

[AnniJ]

Das ist aber echt heftig, Helga.

Toll, dass du so ruhig und sachlich geblieben bist!   

[egalia]

Den Anfang dieses unerfreulichen Wortwechsels scheint ein tiefgreifendes Missverständnis auszumachen. Du schreibst ihm, das sind nicht meine Kategorien und meinst offenbar das Ranking der genannten Mitspieler. Er geht auf das Wort Kategorien ein und sagt - ganz richtig- die kann man sich doch bei QD nicht aussuchen. Du antwortest, na klar kann ich mir meine Mitspieler aussuchen und bleibst - für ihn weiterhin missverständlich. Dass er dann völlig überzogen reagiert, sehe ich auch. Aber der Dialog ist ein Schmankerl für einen Sprach- oder Kommunikationswissenschaftler. Bis zum Beginn der Beschimpfung habt ihr komplett aneinander vorbei argumentiert ohne es zu merken.

[Steinreiche Helga]

Den Anfang dieses unerfreulichen Wortwechsels scheint ein tiefgreifendes Missverständnis auszumachen. Du schreibst ihm, das sind nicht meine Kategorien und meinst offenbar das Ranking der genannten Mitspieler. Er geht auf das Wort Kategorien ein und sagt - ganz richtig- die kann man sich doch bei QD nicht aussuchen. Du antwortest, na klar kann ich mir meine Mitspieler aussuchen und bleibst - für ihn weiterhin missverständlich. Dass er dann völlig überzogen reagiert, sehe ich auch. Aber der Dialog ist ein Schmankerl für einen Sprach- oder Kommunikationswissenschaftler. Bis zum Beginn der Beschimpfung habt ihr komplett aneinander vorbei argumentiert ohne es zu merken.

Egalia, das seh' ich anders. Wenn ich Kategorie schreibe, dann meine ich auch Kategorie. Ich bin ja nicht mehr ganz so taufrisch und habe keine Lust, ein Duell nur wegen zum Beispiel der Kategorie Computerspiele zu verlieren. Dieser Spieler hatte meine drei ungeliebtesten Kategorien gespielt. 

[Not Defined]

Aber der Dialog ist ein Schmankerl für einen Sprach- oder Kommunikationswissenschaftler. Bis zum Beginn der Beschimpfung habt ihr komplett aneinander vorbei argumentiert ohne es zu merken.

In der Tat. Denn auch du, egalia, interpretierst den Dialog m.E. falsch.

Helga schreibt "...das sind nicht meine Kategorien." Sie meint damit, für mich zweifelsfrei (habe so ca. 40 Spiele mit Helga gemacht), die QD-Kategorien. Die sie nicht gern spielt. Aus Imres Antwort "ich find Religion z.b. auch nicht super" wiederum kann man rückschließen, dass er wohl eher CS und TVS gespielt hat, und das sind eben nicht Helgas Kategorien (wie ich weiß). Wenn Helga dann sagt, sie "verliere halt lieber gegen meine Katagorien", ist das ziemlich eindeutig. Und Imre antwortet, das ist "doch kein Wunschkonzert". Dass man sich die Kategorien nicht raussuchen kann, die der andere spielt. Klar. Und dann driftet das ganze ab, aber erst dann.
Es liegt hier m.E. also kein Missverständnis vor, allenfalls darin, dass Imre überhaupt keine Diskussion will, sondern in seiner vorurteilsbehafteten Weltsicht einfach Recht behalten.
Ich muss Helga hier ein Kompliment dafür aussprechen, wie vergleichsweise ruhig und besonnen sie reagiert hat. Der kleine Hieb mit dem Verstand ist durchaus legitim, schließlich hat Imre die Situation aggressiv definiert, und muss sich dann über entsprechende Reaktionen nicht wundern.

Wenn ich den Dialog bewerten müsste, ist es für mich mithin weniger ein Beispiel für "missverständliche Kommunikation", sondern vielmehr für "von Vorurteilen geprägtes charakterliches Fehlverhalten". Und das mache ich komplett unabhängig von Nationalitäten und Herkünften.

@Helga: Wir spielen weiterhin "unsere" Kategorien. 

[Not Defined]

Ich bin ja nicht mehr ganz so taufrisch und habe keine Lust, ein Duell nur wegen zum Beispiel der Kategorie Computerspiele zu verlieren. Dieser Spieler hatte meine drei ungeliebtesten Kategorien gespielt. 

Helgas hat geschrieben, während ich an meinem Post saß. Ich liege also durchaus richtig!

@Helga: Weiter so! 

[gmp1953]

Wenn ich den Dialog bewerten müsste, ist es für mich mithin weniger ein Beispiel für "missverständliche Kommunikation", sondern vielmehr für "von Vorurteilen geprägtes charakterliches Fehlverhalten". Und das mache ich komplett unabhängig von Nationalitäten und Herkünften.

Dem kann ich nur zustimmen. Kein Missverständnis, sondern ein Vorschieben billiger Ressentiments. 

Und ich kann auch Helga verstehen. Auch ich habe schon Spielern mitgeteilt, dass "ihre" nicht "meine" Kategorien sind und wir deshalb auf Dauer nicht zusammenkommen werden. Ich kann und will eben nicht dauer-computerspielen, dauer-fernsehen und dauer-comiclesen. Dabei muss niemand missverstanden werden, es sei denn man will es. 

[HighTower]

Ich denke, das mit den Kategorien hat zwei Seiten.
Man spielt um zu gewinnen.
Wenn  aber jemand dauernd Sport nimmt und ständig dadurch gewinnt, möchte ich mit ihm auch nicht mehr spielen.
Andererseits nehme ich Comics, um zu gewinnen. Und viele möchten deswegen mit mir nicht spielen.
Man findet die richtigen Spielpartner und dann ist das Spiel sehr spannend.
Gegen jemanden zu gewinnen weil man in einer "Killerkategorie" gut ist, hat aber auch seinen Reiz.



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Not Defined]

Gegen jemanden zu gewinnen weil man in einer "Killerkategorie" gut ist, hat aber auch seinen Reiz.

Eins meiner ersten PS, ich glaub war das zweite, hab ich mit Comics geholt.
Das war "doppelt süß"!

Ich habe aber auch schon das Gegenteil davon erlebt:

Ich führe in einem Match nach 3 Runden, bis dahin alles richtig.
Der Gegner wählt CS, ich spiele komplett unerwartete 3 von 3.

Und dann: Chatkommentar "no cheating",
und weg war das Spiel. Aufgegeben.
Macht mir ein potenzielles PS kaputt,
und drückt noch nen böden Spruch obendrauf.

Netter Zeitgenosse,
aber das ist halt unsere schöne neue digitale Welt.