Verabredete Remis

[Cecilie]

Nicht, wenn ich mich dafür zB nicht bei Fb registrieren muss.
Geschlossene Gruppen sind sicher extrem erweiterbar, aber irgendwann nicht mehr überschaubar.

Außerdem: Wenn's so "wayne" ist, warum drängen einige dann auf UE?

[torfiss]

dass diese Praxis in den Top100, inzwischen wohl eher in den Top400, üblich ist und sogar von Niedrigeren erwartet wird

Das stimmt so nicht! Es greift leider immer mehr um sich, aber die Zahl der Spieler, die so eine Spielweise ablehnen, bleibt groß. Ich bin seit Monaten in der Top 400 und stehe knapp über 100 und gehöre zu denen, die noch QuizDUELL spielen und nicht Quizkuschelei. Natürlich tun -9 oder mehr sehr weh und man versucht es zu vermeiden. Aber man versucht es zu vermeiden, indem man gut genug spielt und nicht, indem man vom anderen erwartet, dass er noch freiwillig die nötige Anzahl an Fehlern macht.

Ich finde das Punktesystem auch nicht gut und finde, dass FEO einen ziemlich schlechten Umgang mit Fehlern propagiert, wenn man für ein 17:18 bereits mit solchen Punktverlusten bestraft wird. Trotzdem ist es für mich einfach schlichtweg falsch, absichtlich Fehler zu machen und spricht vollkommen gegen den Sinn dieses Spiels. Klar hat man weniger Stammspieler nach oben, wenn man gut spielt und dann auch noch die Dreistigkeit (Ironie) besitzt, ein Spiel auch gewinnen zu wollen, aber das ist es mir im Zweifel wert.

Und dass man Freunde verschonen möchte... Wenn man wirklich nur wegen des Chats mit ihnen spielt, kann man das Spiel entweder ziehen, was theoretisch ja bis zu 12 Tage möglich ist, oder man kann auf anderen Wegen kommunizieren, QD ist ja nicht die einzige Chat-App. Und -9 haben noch keinen umgebracht. Wenn eine "QD-Freundschaft" einen -9er nicht übersteht, dann kann demjenigen nicht viel an der QD-Freundschaft gelegen sein.

Ich finde es sehr bedenklich, dass Blümchen inzwischen weit über die Top 100 hinaus für viele zum guten Ton zu gehören schönen, finde ich sehr bedenklich, denn es verzerrt das Ranking und führt den Sinn des Spiels ad absurdum. Dass viele den Eindruck haben, in der Top 400 würden alle so spielen und im Zweifel diese Spielweise damit für sich selbst rechtfertigen, finde ich mindestens genauso bedenklich. Absichtlich Fehler machen, um ein bestimmtes Ergebnis zu generieren, ist Betrug und bleibt Betrug. Und die noch extremeren Auswüchse kann man ja andernorts gerade erfahren, wenn Spieler unter Druck gesetzt werden nicht zu gewinnen. Besonders extrem ist es, wenn dann auch noch Antworten vorgesagt werden. Dann hat es wirklich gar nichts mehr mit Quizduell zu tun.

[Cecilie]

......
Ich finde es sehr bedenklich, dass Blümchen inzwischen weit über die Top 100 hinaus für viele zum guten Ton zu gehören schönen, finde ich sehr bedenklich, denn es verzerrt das Ranking und führt den Sinn des Spiels ad absurdum. .....

Eben das nervt gewaltig. Auch schon bei R 20.000.

[sar666ah]

"Quizkuschelei" ist gut.....

[Can-El]

 

[Hanne]

Also ich freue mich über die Spiele, die ich gewinne, mehr Spiele verliere ich - leider   
Aber der Gedanke, mich ließe jemand gewinnen - nein, den mag ich gar nicht!!  Möchte meine Punkte ehrlich gewinnen oder verlieren. Kuschelquizzen kann nicht das richtige sein.

[starker Mann]

Zwei Wochen im Forum und heute ist es das erste Mal passiert:
Wurde von einem netten Spieler gebeten, in der letzten Runde nur 2 Grüne zu machen. Zum Glück habe ich 3 hingekriegt!
(und wenn jetzt einer jubelt: mal gaanz vorsichtig!)

Ihr kennt alle meinen Punktestand, habe meine Statistik ja komplett in meinem U1Mio-Jubelpost gepostet und auch gewarnt, dass ich besser spiele, als mein Platz vermuten lässt. Einige, die mich ganz am Anfang aus Neugier gefordert hatten, mussten echt fies bluten und haben aber weiter gemacht. Das rechne ich allen echt hoch an. Ich weiß von meinem vorne spielenden Schatz, dass -9 richtig weh tun kann.

Das Dilemma des vorne Spielenden: Man spielt mal ein paar Runden mit den Underdogs jenseits von Platz 20.000 und betreibt damit lobenswerte Nachwuchsförderung. Da ein paar mal verlieren und -9 kassieren, macht irgendwann keinen Spaß mehr. Kann ich verstehen.

Das Dilemma des hinten Spielenden: Ginge es mir um Punkte, wäre ich ja auch mit +12 zufrieden. Mir sind die Punkte aber egal: eben auch eure. Mir geht's nur um den Spaß, die Herrausforderung und natürlich den Chat. Könnte mir ja eigentlich egal sein. OK, wenn man sowas vorher verabredet - vielleicht ist das in Ordnung. Aber eigentlich will ich das entscheiden. Ich will meinen netten Spielpartner aber auch nicht unnötig schaden, das bekloppte Punktesystem hat sich ja FEO ausgedacht. Wäre doch cool: Sieg = +1, Niederlage = -1; Unentschieden = 0 und die Welt wäre in Ordnung.

Ich habe ja gut reden. Nie ein Minus eingefahren, bei Sieg (fast) immer +25. Vielleicht tickt man anders, wenn man sich mehr Punkte erkämpft hat. Bei meinem Schatz habe ich das jedenfalls beobachtet. Und da darf sich keiner was vormachen, in die T400 kommt man nicht mit nem Schmusespaziergang - es sein dann man ist wirklich genial.

Mit dem Spieler habe ich mich per Chat ausgesprochen und er hat mich wieder gefordert, was ich ihm wirklich hoch anerkenne! 

OK, alle die mich fordern: Falls ich kann, will ich gewinnen. Der Reiz für mich liegt darin, meine Spielpartner mit meinem grandiosen Halbwissen und "goldenen Daumen" platt zu spielen oder beim Chat grandios in den Abgrund zu quatschen. Gelingt wirklich nicht immer. Und wenn ich selbst auf die Schnauze falle, is es mir auch egal. Hauptsache es hat Spaß gemacht oder war ne Überraschung dabei oder der Chat war es echt wert.
Eure Punkte sind mir egal, meine auch. Mir geht's ums Spielen und einen hoffentlich witzigen Chat.


Das war heute für mich der Verlust der Unschuld - fühlt sich leider nicht gut an. Scheinbar musste das irgendwann kommen. 

Heut mal ganz nachdenklich,
euer starker Mann.


P.S.: Ich danke allen, die in den letzten 2 Wochen mir mir gespielt haben. Da sind ein paar echt legendäre Chats dabei! 

[trusblue]

Ich habe ja gut reden. Nie ein Minus eingefahren, bei Sieg (fast) immer +25. Vielleicht tickt man anders, wenn man sich mehr Punkte erkämpft hat.

Ja, man tickt anders!
Und nicht jeder/jede nimmt das Spiel so locker, wie du es hier beschreibst.
Spätestens, wenn ein gewisser Ehrgeiz dich erfasst hat oder du einen bestimmten Punktestand anstrebst, siehst du die Sache anders.
Eigene Erfahrung:
Je mehr du für deinen Aufstieg kämpfen musst/musstest, um so schmerzlicher sind Niederlagen (manchmal auch in Folge),
die dich zurückwerfen.

Vielleicht bleibt dir das ja alles erspart, weil du soviel weisst und dazu noch eine gute Intuition hast!?
Viel Glück dabei!

[Prinz Bernhard]

Unschuld verloren: ... hört sich so dramatisch an.

Was erwartest du von Spielern in den unteren Rängen, wenn sie 2-3 mal -9 einfahren.
Dazu gibt es zu viele Spieler, als dass man nicht auch wechseln könnte.

Dann kann man auch gemeinsam fair sein und über ein UE nachdenken,
aber wenn Dein erklärtes Ziel ist .. den Gegner platt machen ...
kann sein, dass die Gegner in Deckung gehen.

[Tscheburaschka1011]

Kann mich Torfiss nur anschließen. Absichtlich Fehler machen geht gar nicht. Vertretbar erscheint mir auf Sicherheit zu spielen, was die Chance auf ein Unentschieden erhöht.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Hubert Bruns]

"Das Ziel beim Spielen ist zu gewinnen,  aber nicht das Gewinnen ist wichtig, sondern das Ziel!" - Reiner Knizia, deutscher Spieleautor

[Jumbo..]

Dann kann man auch gemeinsam fair sein und über ein UE nachdenken,

Fair??
Nennen wir es gemeinsam unfair sein, sich gegenseitig Vorteile verschaffen auf Kosten anderer, die man dadurch überholt. Punkte generieren, die man im ehrlichen Wettkampf nicht holen kann; Diplomatisch vielleicht, punkteorientiert in der Seilschaft zielführend, aber doch nicht fair, wie kann man da auf ein solches Wort kommen??? 

Sorry, aber das musste bei den ganzen Uschis hier wirklich mal raus.

[free-willy]

Fair??
Nennen wir es gemeinsam unfair sein, sich gegenseitig Vorteile verschaffen auf Kosten anderer, die man dadurch überholt. Punkte generieren, die man im ehrlichen Wettkampf nicht holen kann; Diplomatisch vielleicht, punkteorientiert in der Seilschaft zielführend, aber doch nicht fair, wie kann man da auf ein solches Wort kommen??? 

Sorry, aber das musste bei den ganzen Uschis hier wirklich mal raus.

[kaka-8]

Top, Jumbo..

[Can-El]

Unschuld verloren: ... hört sich so dramatisch an.

Was erwartest du von Spielern in den unteren Rängen, wenn sie 2-3 mal -9 einfahren.
Dazu gibt es zu viele Spieler, als dass man nicht auch wechseln könnte.

Dann kann man auch gemeinsam fair sein und über ein UE nachdenken,
aber wenn Dein erklärtes Ziel ist .. den Gegner platt machen ...
kann sein, dass die Gegner in Deckung gehen.

Ein Rittersmann mit Furcht und Tadel? 

[htsngrmpf]

Also mir geht es nicht wirklich um Punkte, sondern um interessante Spiele. Ich persönlich kann auch diese Punktegier nicht wirklich nachvollziehen. Macht uns ein Rang Top-irgendwas zu besseren Menschen? Und kann man sich eigentlich noch in den Spiegel schauen, wenn man weiß, dass man seinen Rang mit Manipulation und Absprachen erreicht hat?

Einen Vorschlag zu einem Remis würde ich jedenfalls zum Anlass nehmen, genau deshalb auf Sieg zu spielen. Ein einziges Mal habe ich mich dazu hinreißen lassen, absichtlich gegen jemanden zu verlieren, der -9 kassiert hätte. Das wurde aber von mir nicht verlangt. Wäre es so gewesen, hätte ich sicher gewonnen. Die Gegnerin war mir einfach sympatisch und in dem Fall hat es mir genügt zu wissen, dass ich gewinnen hätte können. Das war aber eine absolute Ausnahme und wurde in diesem Fall auch nicht wirklich mit Begeisterung aufgenommen (was die Gegnerin noch symatischer macht).

Ich spiele einfach, so gut ich kann. Wenn ich gewinne, freue ich mich. Wenn der Gegner gewinnt, war er besser. Und interessanterweise freue ich mich über ehrliche Unentschieden am meisten