Gesicherte Infos zum Punktesystem

[Jumbo..]

Den wortgleichen Antwortbaustein gab es auch vor Monaten schon.

[Hubert Bruns]

Vor allen Dingen zeigt es, dass FEO das eigene Spiel nicht verstanden hat ("...schlauste 1%...)! Auch werden einige Dinge falsch eingeschätzt, wie z.B. die Verhinderung von Absprachen. Die Formulierung zur wandernden Grenze ist ohne Angabe zum aktuellen Wert natürlich alles andere als transparent. Späteren Einsteigern eine Chance zu geben, halte ich für sinnvoll, glaube aber, dass es diesbezüglich elegantere Lösungen gibt, wie das von mir schon mehrmals "angepriesene" Altern!

[Hubert Bruns]

Ich habe mich mal oberflächlich mit dem ELO-System beschäftigt. Mathematik ist nicht mein Tagesgeschäft, aber eine wesentliche Veränderung des ursprünglichen Systems durch FEO sticht ins Auge. Einzelne Partien sind im Original für die beiden Gegner immer ein Null-Summen-Spiel, d.h. der eine Spieler gewinnt das, was der andere verliert. Das hat FEO  deutlich verändert und dadurch erst Absprachen (z.B. 0/+12-Unentschieden) und ähnliche "Manipulationen" möglich gemacht. Anschliessend hat man versucht, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben (Stichwort Malus).
Da das angestrebte Pairing bei der Option "beliebiger Spieler" an das ebenfalls aus dem Schachsport bekannte Schweizer System erinnert, habe ich die Vermutung, dass bei Entwicklung Menschen mit einer gewissen Nähe zum Turnierschach beteiligt waren, aber bei der Veränderung dort bekannter Parameter nicht die notwendigen Modellrechnungen gemacht wurden. Das ist allerdings reine Spekulation meinerseits!